Будућност која нам је пребрзо дошла: Егерсов „Круг“

Главни напредак, о чему је Бејли зинговао на сваких неколико сати, било је невероватно ширење броја изабраних лидера у Сједињеним Државама и широм света који су се одлучили да буду транспарентни (да имају уграђене камере које снимају 24 сата – МЗ). Било је то, према мишљењу већине, показатељ незаустављивог напретка. Када је Сантосова објавила да ће бити транспарентна, медији су то покривали, али није било експлозивног утицаја каквом су се сви у Кругу надали. Али онда, како се све више људи логовало на њен фид, и почело да гледа и схвата да је она мртва озбиљна – да омогућава гледаоцима да виде и чују шта ради сваког дана, до последњег детаља, без филтера и цензуре – број гледалаца је растао невероватном брзином. Сантосова би сваког дана поставила свој распоред и већ следеће недеље, кад се срела са групом лобиста који су желели да извлаче нафту у тундри на Аљасци, милиони људи су је гледали. Била је искрена у разговору са лобистима, избегавала је да им попује или да им повлађује. Била је директна, постављала им је питања као што би то радила иза затворених врата, и то је било узбудљиво, чак и инспиративно гледати.

У трећој недељи, још двадесет један лидер у Америци је од Круга тражио помоћ да постану транспарентни (болд МЗ) – градоначелник Сарасоте, сенатор са Хаваја, оба сенатора у Калифорнији (очекивано), читаво градско веће у Сан Хозеу, градски менаџер Индепенденса у Канзасу. И сваки пут када би неки од њих рекао да хоће да буде транспарентан, Мудраци би слали зингове о томе, на брзину би се организовала конференција за новинаре, на којој би био приказан тачан тренутак у коме су они постајали транспарентни. До краја првог месеца стигло је на хиљаде захтева са свих страна света. Стентон и Бејли (Мудраци – МЗ) су били запрепашћени, почаствовани и преплављени, рекли су, али их је то ухватило неспремне. Круг није могао да задовољи ту тражњу. Ипак, настојали су то да ураде.

Производња камера, које дотад нису биле доступне потрошачкима, ушла је у интензивну фазу. У производном погону у кинеској провинцији Гуангдонг уведене су додатне смене и започета је изградња друге фабруке како би се капацитети повећали четири пута. Сваки пут кад би камера била инсталирана и још један лидер постао транспарентан, Стентон би то објавио јавности и била је организована још једна прослава, а број гледалаца је растао. До краја пете недеље било је 16.188 изабраних представника, од Линколна до Лахореа, који су постали потпуно транспарентни, а листа чекања је расла.

Притисак на оне који још нису били транспарентни више није био вршен уљудно, већ је постао несносан. Питање које су постављали политички аналитичари и гласачи било је јасно и гласно постављено: Ако нисте транспарентни, шта кријете? Иако су се неки грађани и коментатори бунили против тога, због приватности, тврдећи да власт на готово сваком нивоу мора да обавља неке ствари ван јавности због безбедности и ефикасности, моменат силе који је пратио ова дешавања растурио је све аргументе и напредовање је настављено. Ако не желите да радите на светлости дана, шта то радите у мраку?

А често би се десила невероватна ствар, која би деловала као поетска правда: сваки пут када би неко повикао како Круг наводно има монопол, или како има користи од узимања личних података корисника, или када би се појавила нека друга параноична и очигледно лажња тврдња, ускоро би било откривено да је та особа криминалац или потпуно поремећен човек. Један је био повезан с терористичком мрежом у Ирану. Други је куповао дечју порнографију. Ти људи као да би сваки пут завршили у вестима – приказивани су истражитељи који напуштају њихове куће носећи компјутере на којима су извршене интернет претраге о неописивим стварима и пронађене огромне количине незаконитог или морално неприкладног материјала. Деловало је убедљиво. Ко би се, осим неког маргиналца, усудио да заустави несумњиви напредак у свету?

Неколико недеља касније нетранспарентни представници власти били су третирани као парије. Транспарентни лидери су одбијали да се срећу с њима ако не би пристали да буду снимљени, и због тога су ови лидери бивали одбачени. Њихови бирачи су се питали шта је то што крију и њихова пропаст на изборима била је готово извесна. У неком новом изборном циклусу мали број њих би се усудио да се кандидује а да претходно не прогласи транспарентност – што би, претпостављало се, одмах и за свагда поправило квалитет кандидата. Никада се више неће појавити политичак кога не можемо одмах да позовемо на одговорност јер су њихове речи и дела познати, снимљени и није било потребе дискутовати о томе. Никад више неће бити договора иза кулиса, послова који су резултат тајних договора. Постојаће само разумевање, само светлост.

Дејв Егерс „Круг“, Лагуна 2013. Стр. 222-224.

Званична најава филма из 2017:

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%98%D0%B2_%D0%95%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%81