Tko dobiva mjesto za multipolarnim stolom?

od Pepeo Pompeja | 28. ožujka 2026.

https://ronpaulinstitute.org/who-gets-a-seat-at-the-multipolar-table/

Unipolarni klub je zatvoren. Sjedinjene Države više ne drže jedini ključ. Postavlja se novi stol u globalnoj politici i pitanje nije postaje li svijet multipolaran. Već postaje. Pitanje je: tko zapravo dobiva mjesto? Ne tko je pozvan. Ne tko se nada. Tko ga zaslužuje.

Desetljećima nije bilo stola. Postojalo je samo prijestolje. Sjedinjene Države sjedile su same na čelu globalnog poretka. Svi ostali stajali su ispod – ili kao vazali osigurani američkom zaštitom ili kao neprijatelji na meti američke moći. Nije bilo ravnopravnih, samo podanika i protivnika. Ali ta se hijerarhija raspada. Pogledajte Filipine. Desetljećima su bili saveznik po ugovoru, strateška ispostava u američkom carstvu. Sada, s obzirom na događaje u Perzijskom zaljevu, Manila je u izravnim pregovorima s Pekingom o zajedničkom razvoju plinskih polja u Južnom kineskom moru. Ovo nije zaštita. To je priznanje da je prijestolje, ako ne i upražnjeno, svakako kolebljivo. Kada vazal počne pregovarati sa suparnikom hegemona o spornom teritoriju, to nije zato što je zaštita „nedovoljna“. To je zato što hegemon više ne može u potpunosti provoditi hijerarhiju.

Lekcija se ispisuje u plamenu dok razgovaramo u Zaljevu. Zaljevske monarhije, sve domaćini američkih snaga, bivaju napadnute, ne unatoč bazama, već zbog njih. Američka protuzračna obrana nije mogla sve to zaustaviti. Poruka je bila brutalna: savezništvo s Washingtonom ne kupuje uvijek sigurnost. Može kupiti metu. Sigurnosni kišobran ima rupe. Jamstvo više ne vrijedi. Za sada, zaljevske države ostaju uz SAD, ali koliko dugo?

Dakle, tko sjedi za novim stolom? Sjedinjene Države, Kina i Rusija već sjede. Imaju nuklearni arsenal, ekonomsku masu, globalni doseg. Oni su polovi po defaultu, po povijesti, po sposobnostima. Ali multipolarnost zahtijeva više od tri. Zahtijeva regionalna težišta koja mogu oblikovati svoje susjedstvo bez traženja dopuštenja.

Ulazi Iran. Iran ne traži mjesto. On ga zauzima. Kroz aktivni rat, dokazuje kriterije. Pol nije definiran samo BDP-om ili stanovništvom. Također je definiran voljom, otpornošću i dosegom. Možete li apsorbirati udarac i uzvratiti? Možete li projicirati moć izvan svojih granica bez zaštitnika? Možete li nametnuti troškove supersili koji čine eskalaciju politički neodrživom? Iran, pod izravnim napadom, učinio je sve troje. Održao je svoje raketne snage operativnima, aktivirao posredničke mreže diljem regije i izazvao najveći globalni energetski šok od 1970-ih zatvaranjem Hormuškog tjesnaca. To je poluga. To je ponašanje pola. Čini se vjerojatnim da će Iran izaći iz kaosa u Zaljevu kao regionalna supersila. Usporedba se može napraviti s Pruskom u 19. ^stoljeću  – manja populacija i gospodarstvo, ali njezina udarna moć značila je da je bio punopravni igrač u koncertu europskih nacija tog vremena.

A kad smo već kod njih, što je s Europom? UK, Francuska, Njemačka, Italija – EU u cjelini? Europa je ekonomski titan, regulatorna supersila, kulturni svjetionik. Ali je li ona stup? Francuska ima nuklearno oružje i ekspedicijske ambicije, ali je preopterećena i ograničena na domaćem planu. Njemačka ima industrijsku moć, ali ostaje vojno laka, ovisna o američkoj sigurnosti. UK govori o „globalnoj Britaniji“, ali nema resurse za potporu retorici. EU može postaviti standarde za pametne telefone, ali ne može se dogovoriti o jedinstvenom odgovoru na rat na svom pragu. Europa ima bogatstvo, ali ne i jedinstvo; sposobnosti, ali ne i volju. Ostaje unutar američke orbite, čak i dok ta orbita slabi. Možemo li reći da je dionik, ali ne i u potpunosti suvereni akter? Ako je potreban novi USB priključak, Europa je prva koja će dobiti poziv. Ali riješiti geopolitičko pitanje? Sve dok se ne zamijeni trenutna generacija vođa, Europa bi mogla biti pozvana na večeru, ali bit će im dopušten ulazak u zgradu samo kroz ulaz za poslugu.

Sada razmislite tko još ne dobiva mjesto, unatoč svom bogatstvu ili savezima. Japan je ekonomski div, tehnološka sila, ključni saveznik SAD-a. Ali ostaje protektorat, a ne uporište. Njegova vojska je ustavno ograničena; njegova vanjska politika odražava washingtonsku. Ima utjecaj, ali ne i autonomiju. Arapske države, Saudijska Arabija, UAE, Egipat, imaju petrodolare i ambicije. Posreduju u poslovima, ulažu globalno i ponašaju se kao regionalni lideri. Ali kada su rakete poletjele, njihova obrana koju podržavaju SAD posustala je. Bogatstvo bez volje, ili oružje bez neovisnosti, ne donosi mjesto. Oni su kupci, a ne arhitekti.

Tu je i Turska. Ankara očajnički želi sudjelovati. Igra na sve strane: članica NATO-a, kupac ruskih sustava, posrednik u Ukrajini, utjecajni posrednik na Kavkazu. Ali nitko joj u potpunosti ne vjeruje. Njene ambicije nadmašuju njenu pouzdanost. U svijetu u kojem polovi moraju biti predvidljivi svojim saveznicima i zastrašujući svojim protivnicima, Turska volatilnost drži je na periferiji. Ona je nestabilna država, a ne težište.

A Afrika? Iz pristojnosti, radi optike uključivosti, Južna Afrika ili Nigerija mogle bi biti pozvane na multipolarnu večeru. Imaju stanovništvo, resurse i regionalne glasove. Ali na globalnoj razini, one ostaju promatrači. Niti mogu projicirati moć izvan svoje podregije, niti zaštititi svoje susjedstvo od vanjske intervencije. One su važne, ali još nisu nezamjenjive. Njihovo vrijeme bi moglo doći. Ali stol koji se danas postavlja ne čeka.

Što nas dovodi do ostalih kandidata. Brazil i Indonezija imaju ogromno stanovništvo, rastuća gospodarstva i regionalni utjecaj. Glasno govore na BRICS-u i G20. Ali utjecaj nije isto što i nametanje. Pol može postavljati pravila u svom susjedstvu; regionalna sila ih često pregovara. Može li Brazil spriječiti vanjske sile da interveniraju u Južnoj Americi ako to žele? Može li Indonezija odvratiti prisilu velikih sila u jugoistočnoj Aziji? Trenutno su oni i dalje arene u kojima se natječe velika trojka, a ne neovisni centri gravitacije koji mogu diktirati uvjete. Čekaju poziv. Ali za ovim stolom pozivi se ne šalju. Mjesta su zauzeta.

Zatim tu je Indija. Zamjenski faktor. Ima sirovine: procvat gospodarstva, veliku vojnu snagu, stratešku lokaciju. Prakticira autonomiju, kupuje rusku naftu dok istovremeno surađuje sa SAD-om u tehnologiji. Ali pravi status pola zahtijeva više od ravnoteže. Zahtijeva sposobnost provođenja regionalne stabilnosti bez vanjske pomoći. Indija se kreće u tom smjeru, ali ostaje oprezna, oklijeva u potpunosti preuzeti teret vodstva. Promatra, kalkulira. Ali u svijetu u kojem se moć dokazuje u stvarnom vremenu, oklijevanje vas može koštati mjesta. Za sada je Indija za stolom, ali kao mlađi član, čija je glavna poluga nestabilna država, a ne centar moći.

Dakle, što zapravo čini nekoga polem? Iranski primjer pojašnjava test. Manje se radi o grubim brojkama, a više o tri stvari: otpornosti (možete li podnijeti udarac i nastaviti se boriti?), dosegu (možete li projicirati utjecaj izvan svojih granica?) i volji (jeste li spremni platiti cijenu za autonomiju?). Gospodarstvo, stanovništvo i vojna snaga su ulaznica. Ali mjesto se zaslužuje načinom na koji ih koristite pod pritiskom.

Po toj mjeri, Iran je zaslužio svoje mjesto. Japan i arapske države imaju bogatstvo, ali ne i volju. Turska ima ambiciju, ali ne i povjerenje. Afrika ima potencijal, ali ne i projekciju. Brazil i Indonezija još uvijek pripremaju svoje prijave. Indija je unutra, ali nije baš potpuno konsolidirana članica. Europa pretpostavlja da će imati počasno mjesto za stolom, ali to zahtijeva da je drugi poštuju, čak i ako nevoljko. Ima li Europa trenutno to poštovanje?

Stara pravila više ne vrijede. U ovom novom poretku, autonomija je krajnja valuta – i ona se zaslužuje, a ne daje. Pitanje nije tko želi mjesto. Pitanje je tko je spreman učiniti što je potrebno da ga zauzme. Stol se postavlja. Broj stolica je ograničen. I svijet promatra tko će ustati, a tko će konačno sjesti.

Pretiskano uz dopuštenje iz knjige Pepeo Pompeja .

Autor

• Pepeo Pompeja