Макроекономија Економске анализе, Србија, окружење, и међународна економија
https://ronpaulinstitute.org/kyrgyzstans-forgotten-colour-revolution/
5. listopada obilježila se 25. godišnjica prve svjetske „obojene revolucije“ u Jugoslaviji. Bogato financirana, višestruka kampanja CIA-e, NED-a i USAID-a iskoristila je aktere civilnog društva, posebno mlade skupine, kako bi svrgnula predsjednika Slobodana Miloševića s vlasti. Uspjeh napora bio je takav da su se američki dužnosnici i mediji otvoreno hvalili središnjom ulogom Washingtona. Čak je snimljen i uglađeni „dokumentarac“ o nemirima, „ Rušenje diktatora “ . Miloševićev pad također je pružio nacrt za bezbrojne buduće „meke udare“, koji traju do danas.
Tako su, jedna po jedna početkom 2000-ih, nedovoljno prozapadne vlade diljem bivšeg sovjetskog prostora svrgnute koristeći strategije i taktike identične onima korištenima protiv Beograda. Uobičajena smicalica bila je da SAD, putem lokalnih nevladinih organizacija, financiraju „paralelno prebrojavanje glasova“ kako bi unaprijed projicirali ishod izbora i objavili podatke prije nego što su rezultati službeno objavljeni. Kao i u Jugoslaviji, brojke PVT-a koje su se razlikovale od formalnih prebrojavanja bile su iskra koja je zapalila gruzijsku „Revoluciju ruža“ 2003. i ukrajinsku „Narančastu revoluciju“ 2004.
Tijekom sljedećih godina, akademici, povjesničari i neovisni novinari mnogo su pisali o tim obojenim revolucijama. S druge strane, kirgistanska ‘revolucija tulipana’ iz 2005. godine prošla je gotovo u potpunosti nezapaženo i danas je uglavnom zaboravljena. Ipak, njezine destruktivne posljedice odjekuju i danas. Dotad najslobodnija i najstabilnija država u Srednjoj Aziji, Biškek nakon obojene revolucije jurio je iz krize u krizu, s više vlada koje su se urušile putem. Tek je posljednjih godina – nakon još jednog angloameričkog puča 2020. – zemlja ponovno uspostavila svoju ekonomsku, političku i društvenu ravnotežu.
Prije 2005. godine, Kirgistan nije bio očiti kandidat za obojenu revoluciju. Nakon što je 1991. godine stekla neovisnost od Sovjetskog Saveza, zemlja se brzo etablirala ne samo kao najdemokratskija i najotvorenija u regiji, već i kao pouzdan saveznik SAD-a. Predsjednik Askar Akayev, bivši znanstvenik bez ikakve političke pozadine, bio je organski popularan i, štoviše, jasno je dao do znanja da su njegove ekonomske politike oblikovane arhi-kapitalistom Adamom Smithom, a ne Karlom Marxom. Drugim riječima, Biškek je bio sklon poslovanju sa Zapadom.
Akajev je, štoviše, dopustio razvoj relativno slobodnih medija i pozdravio široko prodiranje stranog civilnog društva. Tisuće nevladinih organizacija financiranih od strane Europe i SAD-a otvorile su svoje poslovanje lokalno. U jednom trenutku, predsjednik se našalio : „Ako je Nizozemska zemlja tulipana, onda je Kirgistan zemlja nevladinih organizacija.“ Njegovi komentari pokazali su se gorko ironičnima, s obzirom na naziv obojene revolucije koja ga je na kraju svrgnula. U još jednom duboko kiselom obratu, upravo je Akajevljevo prihvaćanje zapadne financijske i društvene infiltracije bilo ono što ga je dovelo do njegove propasti.
Prema samohvalnom informativnom listu USAID-a o predsjednikovoj smjeni, od 1994. nadalje u Kirgistan je uloženo 68 milijuna dolara. Taj ogroman prihod korišten je za obuku nevladinih organizacija „za lobiranje u vladi“, financiranje „privatnih novina“ koje kritiziraju Akajeva, osnivanje lokalnog „Američkog sveučilišta“ i mnogo više. Revolucija tulipana danas stoji kao oštro upozorenje vladama diljem svijeta na opasnosti dopuštanja takvim subjektima da nekažnjeno djeluju na njihovom tlu – i koliko često čak i prozapadni vođe mogu postati žrtve njihovog mefitičkog utjecaja.
‘Pobijediti diktatore’
Unatoč dobroj volji izgrađenoj od 1991., u listopadu 2003. Akajev je razljutio Washington pozivom Moskvi da otvori zračnu bazu nedaleko od Biškeka, i samo nekoliko desetaka kilometara od golemog vojnog postrojenja Carstva Manas , jednog od skupa koje su SAD izgradile diljem Srednje Azije nakon 11. rujna kako bi olakšale Rat protiv terora. Takva neposlušnost bila je dovoljna da predsjednika označi za smjenu, a pripreme za obojenu revoluciju prema tada već dobro usavršenoj formuli započele su gotovo odmah.
Akajev nije bio nepromišljen u vezi s ovim rizikom, upozoravajući u prosincu 2004. na „narančastu opasnost“ poput one koja je upravo zahvatila Ukrajinu prijeteći Kirgistanu, prije izbora u zemlji u veljači sljedeće godine. Ovako kako je bilo, rezultati su bili previše čisti da bi se tvrdilo o namještanju ili drugim spletkama, kao kod prethodnih obojenih revolucija. Detaljna istraga Europske mreže organizacija za promatranje izbora zapravo je pohvalila „pozitivan… nedostatak izvješća o kupnji glasova, zastrašivanju birača i uznemiravanju novinara“.
Washingtonska golema lokalna stajaća vojska pobunjenika civilnog društva ionako je počela stvarati kaos. Neki su djelovali pod zastavom KelKela, skupine izravno inspirirane revolucionarnim omladinskim frakcijama u Jugoslaviji, Gruziji i Ukrajini koje su sponzorirale SAD, a obučavali su ih njihovi bivši učenici. Štoviše, kako je Wall Street Journal otkrio neposredno prije izbora, navodno „neovisna“ lokalna tiskara koja je primala novac od Freedom Housea, NED-a, Sorosa i USAID-a bila je odgovorna za objavljivanje niza oporbenih glasila i pamfleta.
Nekoliko dana ranije, lokalne vlasti su isključile struju tvrtki . Kirgistansko američko veleposlanstvo „uskočilo je s generatorima za hitne slučajeve“ kako bi održalo svoju poplavu antivladine propagande. To je uključivalo i istaknute novine koje su objavile „fotografije na naslovnici raskošne vile u navodnom vlasništvu predsjednika i dječaka u oronuloj uličici“, ističući državnu pronevjeru nasuprot siromaštvu građana. Drugi priručnik bio je priručnik koji je napisao Gene Sharp povezan s CIA-om , Od diktature do demokracije , nazvan „biblijom“ ukrajinskih mladih aktivista koje sponzoriraju SAD na čelu Narančaste revolucije.
Ovaj „priručnik o tome kako pobijediti diktatore, uključujući savjete o štrajku glađu i građanskom neposluhu“, uključuje smjernice „o nenasilnom otporu – poput ‘isticanja zastava i simboličnih boja’“. Međutim, prosvjedi koji su odmah izbili nakon izbora bili su od samog početka vrlo ratoborni, s bombaškim napadima , policijom gađanom ciglama i pretučenom palicama, te paljenim i prisilno okupiranim vladinim zgradama. New York Times istovremeno je priznao da su prijenosi lokalnih TV postaja koje financiraju SAD inspirirali nasilje u određenim područjima Kirgistana.
Neredi su bjesnili tjednima, što je izazvalo osobnu intervenciju glavnog tajnika UN-a Kofija Annana, koji je izrazio značajnu zabrinutost zbog „upotrebe nasilja i zastrašivanja za rješavanje izbornih i političkih sporova“. Pozdravio je Akajevljev poziv da pokrene dijalog s prosvjednicima. Zahtijevali su da odmah podnese ostavku – unatoč tome što je predsjednik već prije izbora u listopadu te godine obećao da će to učiniti. U ožujku je Akajev pristao i odstupio, a zamijenio ga je Kurmanbek Bakijev.
‘Strašno razočaravajuće’
Bakijevljevo preuzimanje vlasti zapadni novinari, političari i stručnjaci isprva su predstavili kao blistavu pobjedu narodne moći i početak novog doba demokracije i slobode u Kirgistanu. Ipak, pet godina kasnije, pobjegao je iz zemlje nakon masovnih prosvjeda zbog njegove divljačke, korumpirane vladavine. Prekretnica za Bakijevljevo svrgavanje bila je masovna pucnjava na prosvjednike 7. travnja 2010. od strane sigurnosnih snaga, u kojoj je ubijeno do 100 ljudi, a ranjeno najmanje 450.
Kako je Forbes u to vrijeme zabilježio , razina korupcije pod njegovim predsjedništvom bila je „zapanjujuća“. Bakijev je imenovao bliske rođake na ključne pozicije, omogućujući svojoj obitelji da lijepo profitira od pravno upitne privatizacije državnih industrija i opskrbe gorivom washingtonske baze Manas. Bakijevljevog sina Maksima, koji je nadgledao potonje, američki su diplomati u procurjelim depešama opisali kao „pametnog i korumpiranog“. Prema nekim procjenama , tvrtke kojima je upravljao zaradile su 1,8 milijardi dolara od tih poslova, što je blizu ukupnog BDP- a Kirgistana u 2003. godini.
U međuvremenu, Bakijevljev brat Žaniš čvrsto je vodio biškekovski sigurnosni aparat. Uvedena su stroga ograničenja političkih sloboda, dok su proizvoljna pritvaranja, lažne osude, mučenja i ubojstva oporbenih aktivista, novinara i političara postali uobičajeni. Primjerice, u ožujku 2009. Bakijevljev bivši šef kabineta Medet Sadyrkulov poginuo je u navodnoj prometnoj nesreći. Kasnije je otkriveno da je brutalno ubijen po Žaniševom nalogu. U prosincu te godine ubijen je disidentski novinar Genadij Pavljuk , izbačen iz stana na šestom katu sa svezanim rukama i nogama.
Biškekova revolucija tulipana nije bila jedinstvena u stvaranju takvih užasa. Esej iz ožujka 2013. u elitnom imperijalnom časopisu Foreign Policy priznao je da su rezultati svakog svrgavanja vlade koje su orkestrirale SAD u prvim godinama novog tisućljeća bili „strašno razočaravajući“ i da se „dalekosežne promjene nikada nisu stvarno ostvarile“. To je prilično blago rečeno. Većina ciljanih zemalja skliznula je u autokraciju, kaos i siromaštvo kao rezultat miješanja Washingtona. Obično su potrebne godine da se šteta ispravi, ako se uopće ispravi.
Ipak, unatoč ovom sramotnom nasljeđu, američki apetit za poticanjem obojenih revolucija – i spremnost pripremljenih građana, posebno mladih, diljem svijeta da služe kao pješadija u promjeni režima u Washingtonu – ostaje nesmanjen. U rujnu su nezadovoljni aktivisti ‘generacije Z’ svrgnuli izabranu nepalsku vladu , uz punu podršku moćne vojske zemlje. Palačni udar nosio je sva obilježja obojene revolucije. Tko i što će zamijeniti srušenu administraciju još uvijek nije sasvim jasno.
Kao što je navedeno u uvodniku New York Timesa od 15. rujna , „Nepalci svih sfera života bili su spremni odbaciti sustav za koji su se borili desetljećima“, ali im nedostaje „jasan osjećaj što slijedi“. U Katmanduu trenutno postoji izvanredan politički vakuum koji elementi unutar zemlje pokušavaju iskoristiti za zlonamjerne ciljeve. Kao i prije, nepalska „revolucija“ vjerojatno će proizvesti vladu daleko goru od one koja joj je prethodila.
Pretiskano uz dopuštenje Global Delinquents .
Pretplatite se i podržite ovdje .
