Kako su ‘ljudska prava’ postala oružje Zapada

napisao Kit Klarenberg | 1. rujna 2025

https://ronpaulinstitute.org/how-human-rights-became-western-weapon/

Prvog kolovoza obilježila se  50. godišnjica  potpisivanja Helsinškog sporazuma. Zlatni jubilej događaja prošao je bez puno komentara ili priznanja od strane šire javnosti. Pa ipak, datum je bio apsolutno seizmički, a njegove destruktivne posljedice odjekuju danas diljem Europe i šire. Sporazumi nisu samo godinama kasnije potpisali smrtne presude Sovjetskom Savezu, Varšavskom paktu i Jugoslaviji, već su stvorili novu globalnu dinamiku u kojoj su „ljudska prava“ – točnije, zapadnocentrična i nametnuta koncepcija istih – postala zastrašujuće oružje u arsenalu Carstva.

Sporazumi su se  formalno bavili  konkretizacijom detanta između SAD-a i Sovjetskog Saveza. Prema njihovim uvjetima, u zamjenu za priznavanje političkog utjecaja potonjeg na Srednju i Istočnu Europu, Moskva i njezini sateliti Varšavskog pakta složili su se da će podržati definiciju „ljudskih prava“ koja se isključivo odnosi na političke slobode, poput slobode okupljanja, izražavanja, informiranja i kretanja. Zaštite koje su univerzalno uživali stanovnici Istočnog bloka – poput besplatnog obrazovanja, zapošljavanja, stanovanja i više – bile su potpuno odsutne iz ove taksonomije.

Postojala je još jedna kvaka. Sporazumi su doveli do stvaranja nekoliko zapadnih organizacija zaduženih za praćenje pridržavanja njihovih uvjeta od strane Istočnog bloka – uključujući Helsinki Watch,  preteču  Human Rights Watcha. Nakon toga, ti su subjekti često posjećivali regiju i stvarali bliske veze s lokalnim političkim disidentskim frakcijama, pomažući im u njihovoj protuvladinoj agitaciji. Nije bilo govora o tome da bi predstavnici Sovjetskog Saveza, Varšavskog pakta ili Jugoslavije bili pozvani da procjene poštivanje „ljudskih prava“ kod kuće ili u inozemstvu od strane SAD-a i njegovih vazala.

 Kao što je  pravni stručnjak  Samuel Moyn opširno dokumentirao , Sporazumi su odigrali ključnu ulogu u odlučnom pomicanju diskursa o ljudskim pravima od bilo kakvih ekonomskih ili društvenih razmatranja.  Još ozbiljnije , prema Moynu, „ideja ljudskih prava“ pretvorena je „u nalog za sramoćenje državnih tlačitelja“. Posljedično, zapadna imperijalistička brutalnost protiv navodnih stranih kršitelja prava – uključujući sankcije, kampanje destabilizacije, državne udare i otvorenu vojnu intervenciju – mogla se opravdati, često potpomognuta navodno neutralnim nalazima branitelja „ljudskih prava“ poput  Amnesty Internationala i HRW-a.

Gotovo odmah  nakon potpisivanja Helsinškog sporazuma, diljem Istočnog bloka pojavio se niz organizacija koje su dokumentirale navodna kršenja od strane vlasti. Njihovi su nalazi potom – često potajno – dostavljani inozemnim veleposlanstvima i skupinama za ljudska prava radi međunarodnog širenja. To je značajno doprinijelo unutarnjem i vanjskom pritisku na Sovjetski Savez, Varšavski pakt i Jugoslaviju. Uobičajeni izvještaji tvrde da je koncepcija ovih disidentskih skupina bila potpuno spontana i organska, što je zauzvrat privuklo zapadnu podršku njihovim pionirskim naporima.

Američki zastupnik Dante Fascell  tvrdio je da  su nas „zahtjevi“ „neustrašivih“ sovjetskih građana „natjerali da reagiramo“. Međutim, postoje nedvosmisleni pokazatelji da je miješanje u Istočni blok bilo ugrađeno u Helsinki prije samog početka. Krajem  lipnja 1975. , uoči potpisivanja Sporazuma od strane američkog predsjednika Geralda Forda, prognani sovjetski disident Aleksandar Solženjicin obratio se visokim političarima u Washingtonu. Pojavio se na izričit poziv tvrdokornog antikomunista Georgea Meanyja, šefa  Američke federacije rada i Kongresa industrijskih organizacija (AFL-CIO) povezane s CIA-  om.  Solženjicin je izjavio :

Mi, disidenti SSSR-a, nemamo tenkove, nemamo oružje, nemamo organizaciju. Nemamo ništa… Vi ste saveznici našeg oslobodilačkog pokreta u komunističkim zemljama… Komunistički vođe kažu: ‘Ne miješajte se u naše unutarnje stvari’… Ali ja vam kažem: miješajte se sve više i više. Miješajte se koliko god možete. Molimo vas da dođete i umiješate se.

‘Politička aberacija’

Godine 1980.  masovni štrajkovi  u Gdanjsku u Poljskoj proširili su se cijelom zemljom, što je dovelo do osnivanja Solidarnosti, neovisnog sindikata i društvenog pokreta. Ključni zahtjev među  zahtjevima  bio je da poljska vlada, koju podržava Sovjetski Savez, distribuira 50 000 primjeraka Helsinških protokola o „ljudskim pravima“ široj javnosti. Osnivač i čelnik Solidarnosti Lech Walesa  potom je  Sporazume nazvao „prekretnicom“, omogućivši i potičući nacionalni raspad sindikata i njegov rast u ozbiljnu političku snagu. U roku od samo godinu dana, članstvo Solidarnosti premašilo je 10 milijuna.

Lech Walesa obraća se poljskim radnicima u Gdanjsku, kolovoz 1980.

Neumoljiv uspon pokreta izazvao je šok diljem Varšavskog pakta. Bio je to prvi put da se u državi saveznici Sovjetskog Saveza formirala neovisna masovna organizacija, a ubrzo su slijedile i druge. Neotkrivene u to vrijeme, a uglavnom nepoznate i danas, aktivnosti Solidarnosti financirala je američka vlada milijunima dolara. Isto je vrijedilo i za  većinu istaknutih  disidentskih skupina istočnog bloka, poput čehoslovačke  Povelje 77. U mnogim slučajevima, te su frakcije ne samo svrgnule svoje vladare do kraja desetljeća, već su nakon toga formirale vlade.

Washingtonsko financiranje tih napora kodificirano je u tajnoj  Direktivi o nacionalnoj sigurnosti iz rujna 1982.  U njoj je navedeno da je „primarni dugoročni cilj SAD-a u istočnoj Europi“ „oslabiti sovjetski utjecaj na regiju i time olakšati njezinu konačnu reintegraciju u europsku zajednicu naroda“. To se trebalo postići: „poticanjem liberalnijih trendova u regiji… jačanjem prozapadne orijentacije njihovih naroda… smanjenjem njihove ekonomske i političke ovisnosti o SSSR-u… olakšavanjem njihovog povezivanja sa slobodnim narodima zapadne Europe“.

U kolovozu 1989., samo nekoliko dana nakon što je Solidarnost preuzela vlast u Poljskoj, označavajući prvo formiranje nekomunističke vlade u Istočnom bloku nakon Drugog svjetskog rata,   u  Washington Postu se pojavio izvanredan autorski članak . Visoki dužnosnik AFL-CIO-a Adrian Karatnycky pisao je o svojoj „neograničenoj radosti i divljenju“ zbog „zapanjujućeg“ uspjeha Solidarnosti u čišćenju sovjetskog utjecaja u zemlji tijekom 1980-ih. Pokret je bio „središnji dio“ šire američke „strategije“, otkrio je, budući da ga je Washington financirao i podržavao s najvećom „diskrecijom i tajnošću“.

Ogromne svote novca usmjerene u Solidarnost putem AFL-CIO-a i  CIA-e, ispred  Nacionalne zaklade za demokraciju, „osigurale su pošiljke desetaka tiskarskih strojeva, desetaka računala, stotina šapirografa, tisuća galona tiskarske tinte, stotina tisuća matrica, videokamera i radio opreme.“ Izvor je promovirao aktivnosti Solidarnosti lokalno i međunarodno. U samoj Poljskoj objavljeno je 400 „podzemnih periodičnih publikacija“ – uključujući stripove s prikazom „komunizma kao crvenog zmaja“ i Lecha Walese „kao herojskog viteza“ – koje su čitali deseci tisuća ljudi.

Karatnycky se hvalio kako je Carstvo tijekom proteklog desetljeća bilo intimno „uvučeno u svakodnevnu dramu poljske borbe“ i kako će se „velik dio priče o toj borbi i našoj ulozi u njoj morati ispričati drugi dan“. Ipak, rezultati su bili izvanredni. Pisci varšavskog „tajnog tiska“ financiranog od strane NED-a odjednom su se pretvorili u „urednike i novinare novih neovisnih poljskih novina“. Bivši „radio pirati“ i aktivisti Solidarnosti koje su prethodno „progonile“ komunističke vlasti sada su izabrani zastupnici.

Završavajući, Karatnycky je pohvalio kako se Poljska pokazala kao „uspješan laboratorij u izgradnji demokracije“, upozoravajući da „demokratske promjene“ u Varšavi ne mogu biti „politička aberacija“ ili „usamljeni primjer“ u regiji. Karatnycky je predvidio daljnje pobune u susjedstvu, napominjući da je AFL-CIO bio angažiran u radu sa sindikatima drugdje u Istočnom bloku, uključujući i sam Sovjetski Savez. Tako se, jedna po jedna, svaka vlada Varšavskog pakta urušila u posljednjim mjesecima 1989., često u  zagonetnim okolnostima .

‘Terapija šokom’

„Revolucije“ iz 1989.  i danas su štivane  u mainstreamu, hvaljene kao primjeri uspješnih, uglavnom beskrvnih prijelaza iz diktature u demokraciju. Također su poslužile kao predložak i opravdanje za američki imperijalizam svake vrste u ime „ljudskih prava“ u svim kutovima svijeta od tada. Ipak, za mnoge na čelu disidentskih skupina Varšavskog pakta financiranih od Zapada i inspiriranih Helsinškim sporazumom, u priči o slomu komunizma diljem srednje i istočne Europe dogodio se izuzetno gorak obrat.

Godine 1981. čehoslovačka dramatičarka i glasnogovornica Povelje 77 Zdena Tominová provela je turneju po Zapadu. U govoru u Dublinu u Irskoj govorila je o tome kako je iz prve ruke svjedočila koliko je stanovništvo njezine zemlje imalo ogromne koristi od komunizma. Tominová je jasno dala do znanja da nastoji u potpunosti zadržati sve njegove javne ekonomske i društvene koristi, dok je istovremeno isključivo usvojila političke slobode zapadnog tipa. S obzirom na to da je riskirala zatvorsku kaznu tako javno se suprotstavljajući svojoj vladi uz inozemnu pomoć, njezine su izjave šokirale publiku.

„Odjednom nisam bila u nepovoljnom položaju i mogla sam sve“, sentimentalno se prisjetila iskorjenjivanja čehoslovačkog klasnog sustava. „Mislim da, ako ovaj svijet ima budućnost, to je kao socijalističko društvo… društvo u kojem nitko nema prioritete samo zato što slučajno potječe iz bogate obitelji“, izjavila je Tominová. Nadalje, ponovila je da je njezina vizija i misija globalne prirode – „svijet socijalne pravde za sve ljude mora se ostvariti.“ Ali to se nije dogodilo.

Umjesto toga, novo ‘oslobođene’ zemlje bivšeg istočnog bloka pretrpjele su duboko razorne prijelaze u kapitalizam putem „šok terapije“,  iskorjenjujući  mnoge građane koji su bili dragi zbog sustava u kojima su prije živjeli. Gurnute u potpuno novi svijet,  dotad nepoznato  beskućništvo, glad, nejednakost, nezaposlenost i druge društvene nevolje postale su uobičajene, umjesto da ih sprječava osnovno državno jamstvo. Uostalom, kako je određeno Helsinškim sporazumom, takve pojave nisu predstavljale teška kršenja „ljudskih prava“, već neizbježan proizvod same političke „slobode“ koju su agresivno promovirale.

Pretiskano uz dopuštenje Global Delinquents .
Pretplatite se i podržite ovdje .

Autor

• Kit Klarenberg