Više ratova i glasina o ratovima

https://ronpaulinstitute.org/more-wars-and-rumors-of-wars-2/

Predsjednik Donald Trump vratio se s poslovnog putovanja u Kinu koje je bilo puno nejasnoća oko pitanja poput Tajvana, a da nije nanio ni značajniju štetu ni korist američkim interesima. Putovanje je završilo tako što su američki sudionici  sve darove  koje su primili od Kineza bacili u veliku kantu za smeće na pisti prije nego što su se ukrcali u avion. Dok je predsjednik bio odsutan, ministar rata Pete Hegseth, na iznenađenje svih, objavio je da  otkazuje planove  za raspoređivanje dodatnih 4000 američkih vojnika sa sjedištem u Teksasu u Poljsku na dugo planiranu devetomjesečnu rotaciju koja uključuje obuku sa saveznicima NATO-a. Zadatak je također izvorno bio namijenjen kao mogući resurs u slučaju da se situacija s Rusijom i Ukrajinom proširi na susjedne zemlje NATO-a. Vojnici su se već kretali kako bi se smjestili i smjestili u svoje nove poljske baze kada je izdana iznenadna naredba o otkazivanju, moguće kao nastavak Trumpovih prijetnji NATO-u zbog neuspjeha u podršci američkom ratu protiv Irana. Što se tiče situacije u istočnoj Europi, Rusija je upozorila da sve veća razina uključenosti NATO-a u sukob kroz opskrbu oružjem, obavještajnim podacima, pa čak i nekim snagama na terenu, već prelazi nekoliko crvenih linija koje bi se sasvim uvjerljivo mogle smatrati ratnim činovima.

Možda bi se odluka o neslanju američkih vojnika u regiju koja je već preplavljena ratobornošću mogla smatrati pozitivnom, ali možda je prerano smatrati je takvom. Trumpova administracija je, priznajemo, gotovo uvijek bila sklona odabrati najagresivniju opciju, bilo u onome što protivnici smatraju vanjskopolitičkim „pregovorima“ ili u smislu podrške još sklonijima nasilju saveznicima poput Izraela. Doista, dva druga vanjskopolitička pitanja koja su trenutno na naslovnicama vijesti su obnovljeni napori za slanje više vojnika na Grenland, vjerojatno kao još jedan korak prema aneksiji, i očita  želja za  skorom invazijom na Kubu i uklanjanjem njezine komunističke vlade.

Kubu trenutno blokiraju SAD i potpuno je ostala bez goriva, što dovodi do nemira koji se cinično iskorištavaju baš kao što je Bijela kuća manipulirala situacijom u Iranu gdje su neredi među javnošću zbog nestašice navedeni kao znak da će vlada lako pasti. Trumpova administracija sprema se izvući još jednog zeca iz šešira u vezi s Kubom,  pripremajući se optužiti  bivšeg kubanskog predsjednika Raúla Castra za optužbe u vezi s obaranjem aviona prije 30 godina, potez sličan optužnici protiv sada svrgnutog venezuelanskog vođe Nicolása Madura prije njegove nedavne otmice od strane američkih komandosa Delta Forcea.

Pregovori s Kubom zapravo su pokrenuti nakon što je Trump predložio „prijateljsko preuzimanje“ onoga što je nazvao „propalom nacijom“, dok je državni tajnik Marco Rubio, i sam kubanski izbjeglica, rekao da zemlja mora promijeniti ne samo svoju ekonomsku politiku, već se i odmaknuti od trenutnog režima, koji je nazvao „nesposobnim“, što doduše zvuči kao Trumpov kabinet, a ujedno i komunističkim.

I kao da to nije dovoljno, u Washingtonu se čak govori o tome da Venezuela postane pedeset i prva država, iako treba napomenuti da Venezuelanci, koji su već bili žrtve jenkijske velikodušnosti kada je Maduro otet, nisu konzultirani o tom mogućem razvoju događaja.

No najveći problem s kojim se suočava Trumpov povratak jest što učiniti s čudovištem iranskog rata s kojim se suočava još od prije odlaska u Peking, što je mnoge promatrače navelo na pomisao da je možda tražio izlaz iz situacije uz pomoć Kine, koja mu je u međuvremenu samo savjetovala da „okonča rat“. To što je u sukob ušao dobrovoljno, uz znatno nagovaranje i laži njegovih „najboljih prijatelja“ Izraelaca, naravno, pozadina je onoga što se dogodilo. Trump se vratio zbrci koju su stvorili pregovori koji nikamo ne vode, a koji se uglavnom smatraju samo pauzom u akciji.

Trump je možda otišao u Kinu s očekivanjima da će mu kineska vlada predložiti neki način spašavanja obraza za izvlačenje SAD-a iz iranske kaljuže, ali ako je to bilo tako, prevario se i Kina nije ponudila prihvatljivu rampu za Trumpovo izvlačenje. Kina je, sa svoje strane, i poput Rusije, nesumnjivo oduševljena što su Sjedinjene Države konačno srušene s pijedestala kao vodeća svjetska supersila. Predsjednik Xi Jinping, da navedemo samo jedan primjer kako se Kina očito smatra velikom silom ravnom SAD-u, jasno je dao Trumpu do znanja da Peking neće tolerirati nikakvo američko miješanje u Tajvan, koji Kinezi smatraju sastavnim dijelom svoje zemlje. Trump nije mogao poreći tu tvrdnju.

Za vrijeme Trumpove odsutnosti bilo je mnogo vijesti o Iranu, ponajviše u Sjedinjenim Državama zbog objavljivanja nekoliko članaka u mainstream medijima koji sugeriraju da politički moćni neokonzervativci, koji inače uživaju i u globalnoj dominaciji Washingtona i u bilo kojem sukobu usmjerenom protiv neprijatelja Izraela, sada iranski rat nazivaju potpunom katastrofom, „šah-matom“ Irana i „poniženjem“. Čak tvrde da nema načina da se s tim krene naprijed. I više od toga, Saudijski Arabljani također se uključuju u to  kakva je katastrofa  rat bio za njih same, ali i za druge zemlje Perzijskog zaljeva. Arapi sada vjeruju da se pretpostavka da ih štiti američki sigurnosni kišobran pokazala apsolutno bezvrijednom. Osim toga, primijetili su i da su ih SAD i Izrael bez ikakvih konzultacija uvukli u nepotreban i neželjeni rat protiv Irana.

Američki neokonzervativci glavna su snaga u podršci politikama američke vojne dominacije od devedesetih godina prošlog stoljeća, kada su 1996. godine pokrenuli međunarodnu stranu svog pokreta  dokumentom „Čisti prekid: Nova strategija za osiguranje carstva“  , izjavom o politici koju je pripremila studijska skupina koju je vodio istaknuti židovski neokonzervativac Richard Perle za tadašnjeg izraelskog premijera Benjamina Netanyahua. U izvješću se tvrdilo da bi izraelskoj sigurnosti najbolje služila promjena režima u okolnim zemljama uz pomoć i podršku SAD-a. „Čisti prekid“ bio je odbacivanje Oslo sporazuma koji je zapravo nastojao razviti  modus vivendi  između Izraela i Palestinaca. Nakon toga uslijedio je  Projekt za novo američko stoljeće  (PNAC) 1997. godine, čiji je deklarirani cilj bio „promicanje američkog globalnog vodstva“. Organizacija je izjavila da je „američko vodstvo dobro i za Ameriku i za svijet“, što je opisala kao „reaganovsku politiku vojne snage i moralne jasnoće“. I “  Čisti prekid “  i  PNAC  lijepo su se uklopili u promicanje politike političke i vojne dominacije Sjedinjenih Država. A budući da su većina neokonzervativaca bili Židovi, jedan od glavnih argumenata koje su iznijeli bio je da bi samouvjerene i agresivne Sjedinjene Države mogle bolje podržati i zaštititi Izrael dok se on kreće prema uspostavljanju dominacije nad Bliskim istokom.

Jedan od osnivača neokonizma (i PNAC-a) bio je Robert Kagan, koji je 10. svibnja ^u   časopisu  Atlantic napisao opsežan članak  pod naslovom  Šah-mat u Iranu: Washington ne može poništiti ili kontrolirati posljedice gubitka ovog rata.  Počinje s: „Teško je zamisliti vrijeme kada su Sjedinjene Države pretrpjele potpuni poraz u sukobu, korak unatrag toliko odlučan da se strateški gubitak nije mogao ni popraviti ni ignorirati. Katastrofalni gubici pretrpljeni u Pearl Harboru, na Filipinima i diljem zapadnog Pacifika u prvim mjesecima Drugog svjetskog rata na kraju su poništeni. Porazi u Vijetnamu i Afganistanu bili su skupi, ali nisu nanijeli trajnu štetu američkom ukupnom položaju u svijetu, jer su bili daleko od glavnih poprišta globalnog natjecanja. Početni neuspjeh u Iraku ublažen je promjenom strategije koja je u konačnici ostavila Irak relativno stabilnim i bez prijetnje za njegove susjede te održala Sjedinjene Države dominantnima u regiji… Poraz u sadašnjem sukobu s Iranom bit će potpuno drugačijeg karaktera. Ne može se ni popraviti ni ignorirati. Neće biti povratka na status quo ante, neće biti konačnog američkog trijumfa koji će poništiti ili prevladati učinjenu štetu… Daleko od demonstracije američke snage, kako su pristaše rata više puta tvrdile, sukob je otkrio Ameriku koja je nepouzdana i nesposobna dovršiti ono što je započela. To će pokrenuti lančanu reakciju diljem svijeta kao prijatelji i…“ neprijatelji se prilagođavaju američkom neuspjehu.”

Još jedan neokonzervativni kum, Max Boot, pripremio je pozornicu prije Kagana u članku u Washington Postu ^{od 8.}  travnja  pod naslovom  „Iransko primirje bio je TACO utorak“, i hvala Bogu: Trump se ponaša kao da su njegove jezive prijetnje djelovale, ali on odustaje od puno više nego što je to učinio Teheran.  I Kagan i Boot su dobro poznati i cijenjeni u neokonzervativnom pokretu. Kagan je suprug žalosne Victorije Nuland koja je, kao američka diplomatkinja, toliko učinila za stvaranje političke krize u Istočnoj Europi koja je dovela do trenutnog sukoba između Rusije i Ukrajine. Kagan i Boot nisu posebno smatrani obožavateljima Donalda Trumpa, ali su pouzdani podupiratelji Izraela i svih njegovih djela, što treba uzeti u obzir prilikom ispitivanja njihovih spisa i govora o Iranu, koje bi oni bili prilično sretni da se unište. 

Kaganovi su posebno oduševljeni izazivanjem sukoba kada su dostupne druge mogućnosti. Robertov brat Frederick je stalni znanstvenik na neokonzervativnom  Američkom institutu za poduzetništvo . Njegova supruga Kimberly je osnivačica i voditeljica prikladno nazvanog  Instituta za proučavanje rata.  I, svakako, Kaganova srca pripadaju samo Izraelu…

Moglo bi se razumno razmotriti što Kagan pokušava postići omalovažavanjem Trumpovog rata. Po mom mišljenju, on naravno namjerno prikazuje i pretjerano emotivizira posljedice „najgoreg mogućeg“ ishoda koji će doći do izražaja ako Trump paničari i zapravo ignorira izraelske zahtjeve te odluči prekinuti rat. Zauzimajući suparnički stav, on umjesto toga igra na kartu Trumpove osobnosti fokusirajući se na predsjednikovu očitu ranjivost kada je u pitanju racionalno razmatranje političkih opcija. U ovom slučaju, Kagan, kao i Boot, nastoje poniziti Trumpa naglašavajući kako  je status quo  katastrofalan poraz jer je pravi cilj iskoristiti ograničene mentalne sposobnosti i nepostojeći moralni kodeks luđaka kako bi ga osramotili da promijeni narativ o svom osobnom neuspjehu slijedeći „najgori smjer“ djelovanja s gledišta mnogih promatrača, tj. totalni rat protiv Irana korištenjem svih dostupnih oružja, uključujući nuklearno, kako bi ga potpuno uništili!

Drugi neokonzervativci također prepoznaju da iranski rat ide katastrofalno loše, ali su manje ambivalentni oko opcija koje vide, naime otvoreno i jasno usmjereni na udvostručavanje napora za pobjedu. Danielle Pletka iz  Američkog poduzetničkog instituta  vidi uspjeh  u promjeni osoblja u i oko Bijele kuće, zajedno s jačanjem Trumpove volje za pobjedom. Neokonzervativna  Zaklada za obranu demokracija  (FDD), usmjerena na Iran, također želi još rata bez obzira na sve što je potrebno da se unište Perzijanci.

Sveukupno, mislim da neki neokonzervativci poput Kagana i Boota pozivaju na to da se ne vraćamo loše vođenom i besmislenom ratu jer vjeruju da će posramljeni i egom vođeni Trump pokušati popraviti i preokrenuti smjer svog narušenog ugleda i učiniti upravo to. To je upravo ono što žele da učini! I imajte na umu da je Trump pod snažnim pritiskom izraelskog lobija i njegovih milijarderskih donatora poput Miriam Adelson da nastavi rat. A tu su i gotovo svakodnevni telefonski pozivi premijera Benjamina Netanyahua, koji ima isti cilj, tj. zadržati Ameriku u borbi za eliminaciju Irana. Dakle, moglo bi se pretpostaviti da ako Trump doista želi pobjeći iz iranske kaljuže, postoji mnogo razloga zašto se neće odlučiti za to. Zapravo, Trump je već izjavio da ga nije briga za tonuće američko gospodarstvo i nadolazeće međuizbore.  Novinarima je rekao  : „Ne razmišljam o financijskoj situaciji Amerikanaca – ne razmišljam ni o kome. Razmišljam o jednoj stvari: Ne možemo dopustiti Iranu da ima nuklearno oružje.“ Također je izjavio da „vrijeme istječe“ i zavjetovao se da  „od Irana neće ostati  ništa ako se ne dogovori“. Te prijetnje, nažalost, otvaraju vrata onome što slijedi. Usudite se spomenuti da bi luđaci poput Trumpa i Netanyahua mogli razmotriti da ako se mogu izvući s beskrajnim ratom koji šteti cijelom svjetskom gospodarstvu, mogu ići korak dalje sa svojim nuklearnim oružjem kako bi dovršili posao!

Pretiskano uz dopuštenje Unz Reviewa .

Autor

• Philip GiraldiPhilip Giraldi je američki kolumnist, komentator i sigurnosni konzultant. Izvršni je direktor Vijeća za nacionalni interes, ulogu koju obnaša od 2010. godine.