Макроекономија Економске анализе, Србија, окружење, и међународна економија
https://ronpaulinstitute.org/how-war-propaganda-has-fueled-american-foreign-policy-for-a-century/
New York Times ovog tjedna izvještava da je Trumpova administracija otkazala mnoge potpore koje su trebale financirati „istraživanje“ o „dezinformacijama“. Mediji to predstavljaju kao podmuklo djelo koje će navodno omogućiti širenje obmanjujućih ili lažnih informacija putem raznih medijskih kanala.
Naravno, kad bi postojao ikakav istinski interes za proučavanje najgnusnijih pokušaja širenja dezinformacija, medijske kuće poput Timesa proučavale bi sebe i svoje prijatelje u režimu. Uostalom, malo je organizacija bilo više suučesnika od nacionalnih američkih medija i američkog vanjskopolitičkog establišmenta kada je u pitanju širenje najgore propagande u američkoj povijesti. Kažem „najgore“ jer se ta propaganda često koristila u službi najgorih ciljeva: za dobivanje podrške raznim ratovima koji su rezultirali smrću tisuća – ponekad čak i stotina tisuća – nevinih.
Relativno nedavna partnerstva medija i režima u propagandnim dezinformacijama uključuju prijevaru „Russiagate“, razne pokušaje prikrivanja američkog miješanja u Ukrajinu i gotovo neprekidno bubnjanje „vijesti“ tijekom proteklih dvadeset godina osmišljenih da potaknu promjenu režima u raznim zemljama od Venezuele do Rusije, Libije i Sirije – gdje je Assadov režim, prema američkom planu, nedavno zamijenjen islamističkim teroristima. A onda, naravno, tu je i neprekidni tok dezinformacija osmišljenih da podupru Državu Izrael i prikriju njezine brojne ratne zločine. I ne zaboravimo izmišljeno „oružje za masovno uništenje“ u Iraku koje su SAD predstavile Ujedinjenim narodima kao utvrđenu činjenicu.
Kroz sve to, intervencionistička „vanjskopolitička skupina“ u Washingtonu dobila je gotovo univerzalnu podršku svojih prijatelja u publikacijama poput Timesa i Washington Posta.
Sjedinjene Države nisu izmislile ove taktike. Međutim, tijekom proteklih 100 i više godina, možda nijedan režim nije bio inovativniji od britanskog kada je u pitanju izmišljanje „činjenica“ osmišljenih za stvaranje javnog pristanka za ratove i više stranih intervencija. Sjedinjene Države su, međutim, dale sve od sebe da usvoje slične metode, a stvaranje izmišljenih narativa u službi vanjskopolitičkih ciljeva režima sada je standardna operativna procedura i za američku državu.
Veliki rat: Prekretnica
Kroz povijest, većina velikih sila svijeta dugo je lagala kako bi poduprla svoje ratne napore, ali ti su se napori uvelike povećali u opsegu i sofisticiranosti tijekom dvadesetog stoljeća, uglavnom uz pomoć sve centraliziranijih medija.
Za uvid u to kako se razvila ova nova „propagandna država“, možemo se konzultirati s radovima povjesničara Ralpha Raica, koji sugerira da je prava prekretnica došla s Prvim svjetskim ratom kada je britanski režim, uz pomoć medija, započeo propagandnu kampanju impresivne učinkovitosti. Konkretno, Raico tvrdi da je moderna ratna propaganda započela s „belgijskim pričama o zločinima iz 1914., što je možda bio prvi veliki propagandni uspjeh u moderno doba“.
Priče o kojima Raico govori bile su dio usklađene britanske kampanje divljeg preuveličavanja njemačke agresije u Belgiji i slanja poruke da su Nijemci barbarska rasa za razliku od civiliziranog francuskog i britanskog naroda u Europi. Uglavnom se temeljila na službenom izvješću britanske vlade poznatom kao Bryceovo izvješće. Izvješće je iznijelo bezbrojne neutemeljene tvrdnje o masovnim silovanjima, djeci s odsječenim rukama, zlostavljanim časnim sestrama i kanadskim vojnicima razapetim na vratima štala. To je izazvalo užas i antinjemački fanatik u većem dijelu svijeta.
Ali postojao je jedan problem: gotovo sve se temeljilo na lažima. Raico piše:
Koja je priča o belgijskim zločinima? Priča o belgijskim zločinima je da su bili lažni. Bili su izmišljeni. Bili su lažni. Slike su fotografirane u određenim zgradama koje su poznate u Parizu. Scenografije su dizajnirali dizajneri za parišku operu. Priče su izmišljene od… cijele tkanine i širila ih je britanska propaganda kao još jedno oružje u ratu – posebno u ratu za umove neutralnih zemalja. …[T]ovo okreće dobar dio javnog mnijenja protiv Nijemaca.
Raico dodaje jednu posebno ironičnu primjedbu i citira povjesničara Thomasa Fleminga, koji je, prema Raicu ,
na njegovu zaslugu, spominje da su se stvarni slučajevi ljudi, uključujući djecu, s odsijecanjem ruku dogodili u Kongu početkom 1880-ih, na zahtjev belgijskog kralja Leopolda II. Zbog njihovog velikog opsega i gotovo nevjerojatne okrutnosti, upravo su oni zaslužili da se nazovu „belgijskim zločinima“.
Među neutralnim zemljama koje su bile meta britanske propagande, naravno, najviše su se isticale Sjedinjene Države.
Britanski režim je očajnički želio da Amerikanci uđu u rat na američkoj strani, a Britanci gotovo nisu štedjeli truda ni novca uvjeravajući Amerikance da se Britanci bore protiv neprijatelja nesputane zlobe. Program je bio vrlo uspješan. Raico primjećuje da je
Ukorijenjena pristranost američke političke klase i društvene elite bila je galvanizirana britanskom propagandom. Dana 5. kolovoza 1914. Kraljevska mornarica prerezala je kablove koji su povezivali Sjedinjene Države i Njemačku. Sada su se vijesti za Ameriku morale usmjeravati kroz London, gdje su cenzori oblikovali i dotjerivali izvješća u korist svoje vlade. Na kraju je britanski propagandni aparat u Prvom svjetskom ratu postao najveći koji je svijet do tada vidio; kasnije je bio uzor nacističkom ministru propagande Josefu Goebbelsu. Philip Knightley primijetio je:
Britanski napori da uvedu Sjedinjene Države u rat na strani Saveznika prodrli su u svaku fazu američkog života… Bio je to jedan od glavnih propagandnih napora u povijesti, a proveden je tako dobro i tako tajno da se o njemu malo toga saznalo sve do predvečerja Drugog svjetskog rata, a cijela priča tek treba biti ispričana.
Amerikanci usvajaju britanske metode
Britanska propaganda je na kraju uspjela i vlada Sjedinjenih Država je s oduševljenjem ušla u rat na strani Britanije. To je bilo protivno onome što je još uvijek bio veliki dio antiratnih preferencija američke javnosti, ali Britanci su uspjeli pridobiti američke elite na svoju stranu.
Uostalom, kako su se britanski napori pojačavali, čak je i vodstvo Republikanske stranke počelo vršiti pritisak na Woodrowa Wilsona da zauzme tvrđi protunjemački stav. Kako Raico kaže: „Amerikanci, koji su žarko željeli izbjeći rat, nisu imali glasnogovornike u vodstvu nijedne od glavnih stranaka.“
Nakon što su SAD ušle u rat, provele su vlastitu propagandnu baražu, a sada je to poprimilo dodatnu dimenziju otvorene cenzure. Za to su mediji i nacionalni intelektualci bili angažirani da promiču ratnu poruku i, kako piše Raico
Javne škole i sveučilišta pretvoreni su u kanale za vladinu liniju. General pošte Albert Burleson cenzurirao je i zabranio distribuciju novina koje su kritizirale Wilsona, vođenje rata ili saveznike. Nacionalnu kampanju represije potaknuo je Odbor za javno informiranje, na čelu s Georgeom Creelom, prvom propagandnom agencijom američke vlade.
Samo jedan primjer režimskog osvajanja obrazovnih institucija može se naći u tome kako je The New York Times pohvalio predsjednika Sveučilišta Columbia zbog otpuštanja članova fakulteta koji su se protivili režimu u vezi s novačenjem.
Američka propaganda nakon Prvog svjetskog rata
Drugi svjetski rat donio je još jedan ponovni porast ratne propagande, a ovaj put je američka suradnja s britanskim snagama bila praktički unaprijed zajamčena. Do 1939. Roosevelt je s lakoćom obećao kralju Georgeu VI. „punu podršku Britaniji u slučaju rata“, kako to Raico kaže .
Do 1940. godine, čak i prije nego što su SAD ušle u rat, američka vlada je surađivala s britanskom vladom kako bi uvjerila Amerikance u nužnost američkog sudjelovanja u ratu. Kao što Raico primjećuje , puni opseg ove suradnje bio je prikrivan desetljećima, iako,
Godine 1976. javnost je konačno saznala priču o Williamu Stephensonu, britanskom agentu kodnog imena „Neustrašivi“, kojeg je Churchill poslao u Sjedinjene Države 1940. Stephenson je postavio sjedište u Rockefeller Centru, s naredbom da upotrijebi sva potrebna sredstva kako bi uveo Sjedinjene Države u rat. Uz puno znanje i suradnju Roosevelta i suradnju saveznih agencija, Stephenson i njegovih 300-tinjak agenata „presretali su poštu, prisluškivali žice, provaljivali sefove, otimali,… širili glasine“ i neprestano blatili svoje omiljene mete, „izolacioniste“. Preko Stephensona, Churchill je praktički kontrolirao organizaciju Williama Donovana, američku obavještajnu službu u nastajanju. Churchill je čak sudjelovao u baraži probritanske, antinjemačke propagande koja je dolazila iz Hollywooda u godinama prije nego što su Sjedinjene Države ušle u rat. Gore Vidal, u knjizi Screening History , pronicljivo primjećuje da su, počevši od oko 1937., Amerikanci bili izloženi jednom filmu za drugim koji su veličali Englesku i ratničke heroje koji su izgradili Carstvo. Kao gledatelji ovih produkcija, Vidal kaže: „Nismo služili ni Lincolnu ni Jeffersonu Davisu; služili smo Kruni.“
Vidal je bio toliko impresioniran – na loš način – kontinuiranim uspjehom britanskih propagandista u ovom nastojanju da je primijetio :
Za one kojima se današnja cionistička propaganda ne sviđa, mogu samo reći da je današnji galantni mali Izrael morao mnogo naučiti od galantni malih Engleza iz 1930-ih. Englezi su održavali propagandnu baražu koja je prožimala cijelu našu kulturu… Hollywood je bio suptilno i ne tako suptilno infiltriran od strane britanskih propagandista.
Raico opisuje koliko su blisko SAD i UK surađivali u tim naporima i koliko uspješno. Do 1941. nije bilo sumnje u kojem će se smjeru američki režim postaviti po pitanju rata. Primarno pitanje do tada bilo je koliko će Roosevelt moći potaknuti američko neprijateljstvo protiv Japana. U tom je pogledu, naravno, prilično dobro uspio.
Opći svjetonazor koji je favorizirao beskonačnu međunarodnu intervenciju nadopunjavali su i učvršćivali u američkom umu desetljećima nakon toga krajnji širitelji propagande: vladine škole. Prije svega, Roosevelt i njegovi nasljednici nastojali su osigurati neograničenu izvršnu vlast u međunarodnim poslovima. Raico piše :
Još 1948. godine, Charles Beard je primijetio žalosno neznanje među našim ljudima o načelima naše republikanske vlade: američko obrazovanje, od sveučilišta do osnovnih škola, prožeto je, ako ne i dominirano, teorijom predsjedničke supremacije u vanjskim poslovima. Uz flagrantno zanemarivanje nastave o ustavnoj vladi, ova propaganda… duboko je usadila u umove mladih generacija doktrinu da je moć predsjednika nad međunarodnim odnosima, u svim praktičnim svrhama, neograničena.
Američki propagandni aparat postao je manje usmjeren na britanske probleme nakon rata, ali se vješto usmjerio na promicanje interesa američkog režima tijekom Hladnog rata. U svom radu o Trumanovim godinama, Raico primjećuje da je Truman do kraja 1940-ih također vršio pritisak za nova neprijateljstva, uključujući otvoreno ratovanje, protiv novog neprijatelja, Sovjetskog Saveza. Oni koji su se opirali, posebno republikanci iz Taftovog krila stranke, optuženi su da su Staljinovi apologeti.
U tome su Trumanu, u onome što je postalo dobro ustaljeni obrazac američkog života, pomagali elitni novinari u medijskim kućama. Raico primjećuje :
Trumanova kampanja ne bi mogla uspjeti bez entuzijastične suradnje američkih medija. Predvođeni Timesom , Herald Tribuneom i časopisima Henryja Lucea, tisak je djelovao kao volonterski propagandisti intervencionističke agende, sa svim njezinim proračunatim obmanama. (Glavne iznimke bili su Chicago Tribune i Washington Times-Herald , u vrijeme pukovnika McCormicka i Cissy Paterson.) S vremenom je takva podložnost u vanjskim poslovima postala rutina za „četvrtu vlast“… Preplavljena propagandnim napadima administracije i tiska, republikanska većina u Kongresu poslušala je uzvišeni poziv državnog tajnika da vanjska politika bude „iznad politike“ i glasala je za puno financiranje Marshallovog plana.
Glasovi koji su zagovarali mir bili su utišani i protjerani iz javnog diskursa. Povjesničar Steven Ambrose sažima pobjedu Trumana i medija :
Kad je Truman postao predsjednik, predvodio je naciju željnu povratka tradicionalnim civilno-vojnim odnosima i povijesnoj američkoj vanjskoj politici nemiješanja. Kad je napustio Bijelu kuću, njegovo nasljeđe bila je američka prisutnost na svim kontinentima svijeta i enormno proširena industrija naoružanja. Pa ipak, toliko je uspješno prestrašio američki narod da su jedini kritičari koji su dobili ikakvu pažnju u masovnim medijima bili oni koji su mislili da Truman nije otišao dovoljno daleko u suprotstavljanju komunistima. Unatoč svim svojim problemima, Truman je trijumfirao.
Do kraja Trumanovih godina, obrazac je bio dobro uspostavljen, uglavnom na temelju ranijih napora britanske propagande koja je razvijena godinama ranije. Ovdje su bili prisutni svi elementi stvaranja pristanka koji će se koristiti tijekom Korejskog rata, Vijetnamskog rata, ratova naoružanja 1960-ih i 1980-ih i novih ratova za „promjenu režima“ u svijetu nakon Hladnog rata.
U ovome možda nalazimo odgovor na pitanje koje je Raico postavio tijekom jednog od svojih predavanja :
Nije li smiješno kako su, s mogućom iznimkom Vijetnama, svi američki ratovi bili opravdani i ispravni i dobri? Mislim, kakve su šanse za tako nešto? Svaki rat velike sile bio je dobar, a neprijatelj je uvijek bio nevjerojatno užasan?
Već je znao odgovor. Državna propaganda omogućila je Amerikancima da vjeruju da je gotovo svaki novi rat neka vrsta križarskog rata protiv zla. Zahvaljujući propagandi, američko razmišljanje o vanjskoj politici – koje je u ranijem dobu bilo pragmatičnije i manje moralističko – poprimilo je svoj moderni ton kvazireligiozne pravednosti.
Doista, u ovom kontrastu s Amerikom prije dvadesetog stoljeća i popratnom degeneracijom u eru totalnog rata, dobivamo naznaku koliko je stoljeće neumoljive propagande oblikovalo američki um. Samo ispitivanjem njegove povijesti možemo se nadati da ćemo u potpunosti razumjeti podmuklost i učinkovitost tih metoda. Također je potrebno imati znanje o njihovom podrijetlu, a to nam omogućuje da bolje razumijemo transformaciju koja se dogodila u prvoj trećini dvadesetog stoljeća dok se američki um navikavao na neprestanu i puzajuću propagandu koja je i danas toliko prisutna u američkoj vanjskoj politici.
Pretiskano uz dopuštenje Misesovog instituta .
Autor
Ryan McMakenRyan McMaken je viši urednik u Misesovom institutu. Ryan ima diplomu prvostupnika ekonomije i magisterij iz javne politike i međunarodnih odnosa sa Sveučilišta Colorado. Bio je ekonomist za stanovanje u državi Colorado. Autor je knjige Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre.