‘Trumpov dogovor’? Žongliranje ratom, ‘Laki rat’ i pregovaranje

https://ronpaulinstitute.org/a-trump-deal-juggling-war-easy-war-and-negotiation/

Trump je očito usred egzistencijalnog sukoba. Ima ogroman mandat. No, okružen je odlučnim domaćim neprijateljskim frontom u obliku „industrijskog koncerna“ prožetog ideologijom duboke države, usredotočenog prvenstveno na očuvanje globalne moći SAD-a (a ne na popravljanje gospodarstva).

Međutim, ključno pitanje MAGA nije vanjska politika, već kako strukturno ponovno uravnotežiti ekonomsku paradigmu u opasnosti od izumiranja. Trump je uvijek bio jasan da je to njegov primarni cilj. Njegova koalicija pristaša usredotočena je na potrebu oživljavanja američke industrijske baze, kako bi se MAGA korpusu osigurali razumno dobro plaćeni poslovi.

Trump možda za sada ima mandat, ali iznimna opasnost vreba – ne samo duboka država i izraelski lobi. Dužnička bomba Yellen je egzistencijalnija prijetnja. To prijeti Trumpovoj podršci u Kongresu, jer bomba treba eksplodirati malo prije sredine predizbora 2026. godine. Novi prihodi od carina, uštede DOGE-a, pa čak i nadolazeće potrese u Zaljevu, sve je usredotočeno na uspostavljanje neke vrste fiskalnog reda, tako da se plus 9 trilijuna dolara kratkoročnog duga – koji uskoro dospijeva – može prenijeti na dugoročnije razdoblje bez pribjegavanja zamamnim kamatama. To je Yellen-Democrat mala opomena za Trumpovu agendu.

Za sada se opći kontekst čini dovoljno jasnim. Ipak, o sitnicama kako točno ponovno uravnotežiti gospodarstvo; kako upravljati „dužničkom bombom“; a dokle DOGE treba ići sa svojim rezovima, podjele u Trumpovom timu su prisutne. Zapravo, carinski rat i sukob s Kinom dovode u sukob novu falangu opozicije: tj. one (neke na Wall Streetu, oligarhe, itd.) koji su snažno napredovali iz zlatne ere slobodnog protoka, naizgled neograničenog, stvaranja novca; oni koji su se obogatili, upravo politikom koja je Ameriku učinila podređenom prijetećem američkom „dužničkom zvonu“.

Ipak, da stvari budu složenije, dvije ključne komponente Trumpovog „rebalansiranja“ i „rješenja duga“ ne mogu se šapnuti, a kamoli izgovoriti naglas: jedan od razloga je taj što to uključuje namjerno obezvrjeđivanje „dolara u vašem džepu“. I drugo, mnogo više Amerikanaca će izgubiti posao.

To nije baš popularna „prodaja“. Zbog čega vjerojatno “rebalans” nije dobro objašnjen javnosti.

Trump je pokrenuo oslobodilački „tarifni šok“ s naizgled namjerom da ubrzano pokrene restrukturiranje međunarodnih trgovinskih odnosa – kao prvi korak prema općem ponovnom usklađivanju vrijednosti glavnih valuta.

Kina, međutim, nije pristajala na carine i trgovinska ograničenja “stvarima” i stvari su brzo eskalirale. Na trenutak je izgledalo kao da bi se Trumpova „koalicija“ mogla slomiti pod pritiskom popratne krize na američkom tržištu obveznica zbog carina koje su poljuljale povjerenje.

Koalicija je, naime, držala; tržišta su se smirila, ali onda se koalicija raspala oko pitanja vanjske politike – Trumpove nade da će normalizirati odnose s Rusijom, prema Velikom globalnom resetiranju.

Glavna struja unutar Trumpove koalicije (osim MAGA populista) su neokonzervativci i izraelski prvi. Trump je navodno na samom početku sklopio nekakvu faustovsku nagodbu kroz dogovor prema kojem je njegov tim bio popunjen revnim izraelskim prvima.

Jednostavno rečeno, širina koalicije za koju je Trump smatrao da mu je potrebna za pobjedu na izborima i postizanje gospodarske ponovne ravnoteže također je uključivala dva vanjskopolitička stupa: prvo, resetiranje s Moskvom – stup pomoću kojeg će se okončati „vječni ratovi“, koje je njegova populistička baza prezirala. A drugi stup je kastriranje Irana kao vojne sile i izvora otpora, na čemu inzistiraju i izraelski prvi – i Izrael – (i s čime se čini da se Trump potpuno slaže). Otuda faustovski pakt.

Trumpove težnje za „mirotvorcem“ nesumnjivo su pridonijele njegovoj izbornoj privlačnosti, ali nisu bile pravi pokretač njegovog odrona. Ono što je postalo očito je da su ti različiti planovi – strani i domaći – međusobno povezani: nazadak u jednom ili drugom djeluje kao domino ili potičući ili usporavajući druge planove. Jednostavno rečeno: Trump ovisi o „pobjedama“ – ranim „pobjedama“ – čak i ako to znači da žuri prema mogućoj „lakoj pobjedi“ bez razmišljanja o tome posjeduje li zdravu strategiju (i sposobnost) da je postigne.

Ispostavilo se da su sva tri Trumpova cilja kompliciranija i razdornija nego što je možda očekivao. Čini se da su on i njegov tim opčinjeni pretpostavkama ukorijenjenim na zapadu, kao što je prvo, da se rat općenito događa „tamo“; taj rat u posthladnoratovskoj eri zapravo nije „rat“ u bilo kojem tradicionalnom smislu potpunog, sveobuhvatnog rata, već je prije ograničena primjena nadmoćne zapadne sile protiv neprijatelja koji nije u stanju ugroziti „nama“ na sličan način; i treće, da se o opsegu i trajanju rata odlučuje u Washingtonu i njegovom “blizancu” Deep State u Londonu.

Dakle, oni koji govore o okončanju ukrajinskog rata nametnutim jednostranim prekidom vatre (tj. frakcija Walza, Rubia i Hegsetha, predvođena Kelloggom) čini se da lakomisleno pretpostavljaju da se o uvjetima i vremenu za okončanje rata također može odlučiti u Washingtonu, te nametnuti Moskvi kroz ograničenu primjenu asimetričnih pritisaka i prijetnji.

Baš kao što Kina ne prihvaća „stvari“ o carinama i trgovinskim ograničenjima, tako ni Putin ne prihvaća „stvari“ ultimatuma: („Moskva ima tjedne, a ne mjesece, da dogovori prekid vatre“). Putin je strpljivo pokušao objasniti Witkoffu, Trumpovom izaslaniku, da američka pretpostavka da opseg i trajanje svakog rata ovisi o Zapadu da odluči jednostavno ne odgovara današnjoj stvarnosti.

A, u modusu suputnika, čini se da oni koji govore o bombardiranju Irana (što uključuje Trumpa) također pretpostavljaju da oni također mogu diktirati osnovni tijek i sadržaj rata; SAD (a možda i Izrael) mogu jednostavno odlučiti bombardirati Iran velikim bombama za uništavanje bunkera. To je to! Kraj priče. Pretpostavlja se da je ovo samoopravdavajući i laki rat – i da Iran mora naučiti prihvatiti da su to sami sebi navukli podupirući Palestince i druge koji odbijaju normalizaciju Izraela.

Aurelien primjećuje :

Dakle, imamo posla s ograničenim horizontima; ograničena mašta i ograničeno iskustvo. Ali postoji još jedan odlučujući čimbenik: američki sustav prepoznat je kao rasprostranjen, konfliktan – i, kao rezultat toga, u velikoj mjeri nepropusan za vanjski utjecaj – pa čak i za stvarnost. Birokratska energija gotovo je u potpunosti posvećena unutarnjim borbama, koje se provode mijenjanjem koalicija u administraciji; u Kongresu; u Punditlandu iu medijima. Ali te se borbe općenito vode oko [domaće] moći i utjecaja – a ne o inherentnim vrijednostima nekog pitanja, te [prema tome] ne zahtijevaju stvarnu stručnost ili znanje.

Sustav je dovoljno velik i složen da možete napraviti karijeru kao ‘stručnjak za Iran’, recimo, unutar i izvan vlade, a da nikada niste posjetili zemlju ili govorili jezik – jednostavnim recikliranjem standardne mudrosti na način koji će privući pokroviteljstvo. Vodit ćete bitke s drugim navodnim ‘stručnjacima’, unutar vrlo ograničenog intelektualnog perimetra, gdje su samo određeni zaključci prihvatljivi.

Ono što postaje očito jest da ovaj kulturni pristup (Industrijski kompleks Think-Tank) potiče lijenost i prevalentnost oholosti u zapadnom razmišljanju. Pretpostavlja se navodno da je Trump pretpostavio da će Xi Jinping požuriti da se sastane s njim, nakon nametanja carina – kako bi molio za trgovinski sporazum – jer Kina trpi neke gospodarske probleme.

Kelloggov kontingent također lakomisleno pretpostavlja da je pritisak i nužan i dovoljan uvjet da se Putin prisili da pristane na jednostrani prekid vatre – prekid vatre za koji je Putin više puta izjavio da ga neće prihvatiti sve dok se prvo ne dogovori politički okvir. Kada Witkoff prenosi Putinovu poantu unutar rasprave Trumpovog tima, on stoji kao protivnik izvan “dozvoljenog diskursa” koji inzistira na tome da Rusija ozbiljno shvaća detant s protivnikom tek nakon što je na to prisiljena porazom ili ozbiljnim neuspjehom.

Iran je također u više navrata rekao da neće biti ogoljen od svoje konvencionalne obrane; svojim saveznicima i svojim nuklearnim programom. Iran vjerojatno ima mogućnosti nanijeti ogromnu štetu i američkim snagama u regiji i Izraelu.

I ovdje je Trumpov tim podijeljen oko strategije – grubo rečeno: pregovarati ili bombardirati.

Čini se da se klatno zanjihalo pod intenzivnim pritiskom Netanyahua i židovskog institucionalnog vodstva u SAD-u

Nekoliko riječi može promijeniti sve. Witkoff je dan ranije rekao da će Washington biti zadovoljan ograničenjem iranskog nuklearnog obogaćivanja i da neće zahtijevati demontiranje svojih nuklearnih postrojenja, da bi objavio na svom službenom X računu da bi svaki dogovor zahtijevao od Irana da „zaustavi i eliminira svoj program nuklearnog obogaćivanja i naoružavanja… Dogovor s Iranom bit će dovršen samo ako je Trumpov dogovor“. Bez jasnog preokreta od strane Trumpa, na putu smo rata.

Jasno je da Trumpov tim nije razmislio o rizicima koji su svojstveni njihovim planovima. Njihov prvi „sastanak o prekidu vatre“ s Rusijom u Rijadu, na primjer, bio je teatar lakoće. Sastanak je održan pod lakom pretpostavkom da, budući da je Washington odlučio uspostaviti rani prekid vatre, „tako mora biti“.

“Poznato je,” Aurelien umorno primjećuje , “politika Clintonove administracije prema Bosni bila je proizvod žestoke borbe za moć između suparničkih američkih nevladinih organizacija i bivših studenata ljudskih prava – od kojih nitko nije znao ništa o regiji, niti je ikada bio tamo.” (MZ bold)

Ne radi se samo o tome da tim nije zabrinut za moguće posljedice rata na Bliskom istoku. Oni su zarobljeni izmanipuliranim pretpostavkama da će to biti lak rat.

Tiskano uz dopuštenje Zaklade strateške kulture .

Autor

• Alastair CrookeAlastair Crooke bivši je britanski diplomat, osnivač i direktor Conflicts Foruma sa sjedištem u Bejrutu.Prikaži sve objave